Исходя из системного толкования положений, закрепленных в статье 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, под надлежащим следует понимать такое извещение, которое позволяет проинформировать участника гражданского процесса о дате и времени судебного заседания, подтвердить данный факт и сделать это заблаговременно.

Институт судебного извещения в связи с цифровизацией практически всех аспектов жизни общества и государства подвергается модернизации.

В эпоху цифровизации лидирующие позиции начинают занимать гаджеты с усовершенствованными операционными системами на базе Android и iOS, которые позволяют выходить в Сеть из любой точки земного шара в режиме реального времени. Самым удобным и распространенным средством коммуникации становятся мессенджеры. Как следствие, в правоприменительной практике возникает вопрос о возможности признания их использования надлежащим способом защиты.

Во-первых, статья 113 Гражданского процессуального кодекса РФ не запрещает использование «иных средств связи», а мессенджер представляет собой приложение для обмена мгновенными сообщениями. Во-вторых, для признания извещения надлежащим требуется одновременное выполнение двух условий: «вручение» уведомления с корреспондирующей фиксацией и заблаговременность извещения.

Современные мессенджеры с легкостью позволяют отследить получение сообщения адресатом.

Использование мессенджеров сократит временные затраты, позволив направлять извещения настолько заблаговременно, насколько это возможно, тем самым выполняя второе условие признания цифрового извещения надлежащим.

При этом, если отправитель не сможет установить факт того, что сообщение было доставлено, он не лишится права повторного направления извещения, но уже в бумажной форме, поскольку отправление правосудия не исключает функционал традиционного документооборота.